Es Noticia, PJ solicita a magistrados no ascender ni reincorporar a policías con malos antecedentes - 05/04/2013 14:32:37
"foto: difusiónLos policías que tengan sanciones administrativas y penales, ocurridas durante el ejercicio de sus funciones, no deben ser ascendidos ni reincorporados a la institución policial, exhortó la presidencia del Poder Judicial (PJ) a los jueces.
Tal petición se hizo mediante resolución administrativa donde el PJ solicitó a los magistrados que no tomen estas decisiones basándose en algún "Formalismo procesal indebidamente invocado"
De otro lado es incompatible con los parámetros de un estado constitucional, emplear el proceso de amparo o el contencioso administrativo para dictar medidas que le competen a los órganos policiales, forzando una interpretación impropia de los alcances del debido proceso.
De advertirse la vulneración al debido proceso en perjuicio del agente policial impugnante, corresponderá declarar nula la resolución administrativa y que sea en este mismo escenario y no en el judicial, donde se determine si procede o no un ascenso al grado inmediato superior.
La resolución indica que un juez no puede, con la excusa de ejercer una labor de garante de los derechos fundamentales de los policías, reemplazar a las autoridades del orden y en última instancia, al presidente del país en su calidad jefe supremo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. (Emilio Gonzales).
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? De periodista a descuartizador - 05/04/2013 13:24:15
"Con la mente en blanco el periodista Ricardo Vásquez Mori recorrió todo el pequeño departamento varias veces. Era un asesino. Había cometido un crimen y ahora debía desaparecer el cuerpo del delito en el más breve plazo. La decisión que tomó fue escalofriante: la víctima, Enrique Armestar Anci de 1.70 m de altura y 95 kilos de peso, fue descuartizada en 29 partes.El asesino confesó que cuando se dio cuenta que "el cuerpo ya estaba en pedazos" entró en shock y empezó a llorar. En su intento por desaparecer las huellas de su crimen, Vásquez Mori repartió los pedazos del cuerpo de su víctima por diferentes partes de Lima e incluso viajo a la ciudad de Huacho, donde abandonó una parte de la pelvis y abdomen de la joven víctima, la cual fue encontrada en un basural el 23 de julio del año pasado por un mototaxista que de inmediato dio a viso a la policía.
A los dos días se produjo otro hallazgo de un cuerpo mutilado en el basural de una calle del distrito de La Victoria. Unos recicladores encontraron parte de un tórax y cuello, pero sin cabeza. La identidad de la víctima y del asesino a quien llamaron el "Descuartizador de la maleta" era un misterio, hasta que el minucioso trabajo de la policía y médicos forenses dio frutos.
¿Crimen perfecto?
Vásquez Morí incurrió en varios errores, pues no se percató que había sido filmado cuando abordó y descendió del bus llevando la valija con ruedas que contenía partes del cuerpo descuartizado, y, en un exceso de confianza, se identificó con su verdadero nombre para viajar. Las cámaras de seguridad de la empresa de transportes "San Martín" que va a Huacho, permitieron que la Policía lo identificara.
Miembros de la Dirincri se trasladaron inmediatamente a Pucallpa donde ya estaba escondido el periodista Ricardo Vásquez Mori. Sus familiares y amigos cercanos se resistían a creer de lo que había sido capaz. En su primer interrogatorio, Vásquez Mori confesó ser el descuartizador y que el móvil había sido pasional. Dio la pista sobre la ubicación de la cabeza de Armenstar. Esta fue hallada dentro de una bolsa negra y amarilla en un canal de desagüe en el cementerio El Ángel en El Agustino, en avanzado estado de putrefacción. Las otras partes del cuerpo nunca se encontraron. "Los convertí en pequeños fragmentos de 10 centímetros cada uno y los envolví en periódicos y bolsas negras, y comencé a esparcirlo por distintas partes de Lima, desde el trayecto en una combi", dijo.
Vásquez Mori y su abogado adujeron que la víctima murió de un infarto y en un estado de shock lo descuartizó para ocultar el cuerpo y no lo culparan de un crimen. Sin embargo, para la Policía y Fiscalía esta versión era tirada de los pelos.
La recontrucción
Durante la reconstrucción Vásquez regresó al departamento donde vivía en Breña y relató pasó a paso cómo desmembró a Enrique Armenstar. "Se ha muerto en mi casa, van a pensar que yo lo he matado, ¿Qué es lo que voy a hacer ahora?, estaba en shock", contó.
Según Vásquez Mori, esa mañana se despertó porque Enrique Armenstar se levantó de la cama debido a que tenía problemas para respirar con normalidad, lo condujo hasta la puerta de la habitación donde se desmayó. Según él, en ese momento intentó reanimarlo ejerciendo presión sobre su pecho. "Despierta, despierta, por favor reacciona, respira, tranquilízate, te vas a poner bien, no te pongas así. Yo notaba que sus ojos se estaban poniendo blancos", le dijo, de acuerdo a su versión. Dijo que todos sus esfuerzos fueron inútiles, Enrique Armenstar no reaccionaba y murió. Entonces, desesperado, decidió jalar su cuerpo hasta el centro de la sala para tener más campo de acción. "Empecé por las rodillas", dijo Vásquez entre disforzados sollozos durante la reconstrucción del crimen. Contó que primero desmembró las rodillas y prosiguió con el tronco. "Mi mente estaba en blanco y no veía más que la sierra y mi mano cortando", declaró ante. La cabeza de su joven pareja quedó para el final y luego la colocó en el refrigerador. Pero para los sicólogos forenses, la actitud y los gestos del descuartizador durante la reconstrucción le quitaron verosimilitud a su relato. "Se le observa cabizbajo, ensimismado, en estado de alerta y fuerte tensión emocional, sin embargo se le observaba que durante gran parte de su relato de los hechos lloraba y sollozaba de manera forzada, siendo poco espontaneo y natural".
El "Descuartizador de la maleta" como ahora se le conoce al periodista, utilizó una sierra, un cuchillo de cocina y unas tijeras que compró en una gran ferretería cercana. Vásquez tenía que deshacerse cuanto antes del cadáver descuartizado de su ex pareja sentimental, así que con suma frialdad colocó la pelvis y el tórax en dos maletas, con la cabeza ya guardada en el refrigerador, puso las piernas y manos en bolsas de basura.
Que no quede huella
En el departamento de "El descuartizador", junto al lavadero se encontraron restos de sangre que dieron positivo a la prueba de Luminol. También se hallaron otros artículos de limpieza con los que había intentado borrar todo tipo de huella.
Para los sicólogos forenses "su accionar previo al seccionamiento del cuerpo del occiso denota una idea fija dirigida a la desaparición y ocultamiento del cuerpo". Cuál es tu referencia de acuerdo a tus conocimientos para poder cortar con facilidad, le preguntó el agente de investigación criminal durante la reconstrucción y Vásquez con sierra en mano respondió "sin referencia, sólo agarre y corté, nada más". Tú, ¿no tenías un punto determinado, solo cortaste no más?, le repreguntaron: "no, corté, corte y corte". "La acción del seccionamiento del cuerpo muestra un fuerte componente de frialdad emocional, sadismo, irrespeto por la persona con la cual tuvo cierta relación de amistad y vinculo de carácter predominantemente sexual", concluyeron los sicólogos forenses.
La madre de Enrique Armentar, Ana Anci, pasó un Via Crucis para recuperar el cuerpo de su hijo a quien pudo dar sepultura luego de dos meses. Las pericias médico-forenses y sicológicas, apuntan a que el descuartizador, inició el descuartizamiento mientras la víctima estaba aún estaba con signos vitales. Es decir lo asesinó. Pero Vásquez Mori sigue afirmando que Enrique Armenstar falleció de un paro cardiaco y que lo descuartizó para que no lo culpen de una muerte con la que no había tenido nada que ver.
"Este hombre no sabe lo que ha cortado, ha cortado los sueños de mi hijo, sus metas, todo ha cortado. Ha destrozado una familia", dijo Ana Anci. Hasta el día de hoy el descuartizador de la maleta se encuentra recluido en el penal de Piedras Gordas donde espera por un su juicio que lo condene por este macabro hecho.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Compras secretas del gobierno de Alan García serán investigadas por la fiscalía - 05/04/2013 12:47:01
"Foto : difusión157 compras secretas realizadas durante el segundo gobierno del ex presidente Alan García por un monto de S/. 3,200 millones serán investigados por el Ministerio Público (MP) advirtió el Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales.
"Es un hecho que tiene que ser materia de investigación y vamos a ver hasta qué punto podemos llegar" acotó, el titular del MP, en tanto dijo que se debe conocer las razones que impulsaron a que dichas negociaciones fueran secretas.
"Todo esto lo vamos de alguna manera a ver, para que no quede absolutamente ninguna duda de cómo se hicieron esas compras y porque razones permanecieron en ese secretismo" añadió Peláez Bardales.
Por su parte el Ministro de Defensa, Pedro Cateriano reveló mediante un comunicado de prensa, que el gobierno pasado empleo el "secreto militar" para realizar las adquisiciones. (Emilio Gonzales).
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Resoluciones cuestionables - 05/04/2013 12:40:14
"El doctor Juan Vergara juró al cargo el 27 de diciembre de 2004, hace 8 años, sigue a la espera de su reemplazante. Carlos Mesía cesó en el 2011, mientras que Ricardo Beaumont terminó su periodo el 10 de julio. Óscar Urviola es el único que culmina su mandato en el 2015. Solo en el mes de setiembre del año pasado, el Tribunal Constitucional emitió 231 sentencias.De ese total, 50 fallos fueron emitidos entre el 19 y 21 de setiembre, teniendo 6 de 7 magistrados con el mandato vencido. No solo están emitiendo sentencias un tanto cuestionable sino que se ha filtrado la información que el pasado 14 de setiembre se registró un polémico encuentro entre el magistrado Carlos Mesía, el abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, y los ex parlamentarios apristas Jorge del Castillo y Aurelio Pastor en el restaurante "Brujas de Cachiche". Los participantes aclararon que se trató de una reunión pública, pero las dudas, críticas y suspicacias no pararon.
Otro escándalo fue la sentencia que anuló la orden de prisión contra Alberto Químper, uno de los principales implicados en el caso de los "Petroaudios". Sentencia que fue calificada de "antojadiza" y en contra de la Constitución. El proceso de amparo iniciado por Javier Ríos Castillo (candidato que no fue elegido miembro justamente del Tribunal Constitucional porque lo sorprendieron en el Restaurant Fiesta, almorzando con Agustín Matilla entre otros comensales, un día antes de su elección), contra la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima y la Universidad
Ricardo Palma, pretendía que se declarase la nulidad de la resolución judicial sobre cobro de honorarios profesionales que venía siguiendo contra la universidad demandada. Alegaba que se habían vulnerado sus derechos constitucionales al debido proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales, a la efectividad de la sentencia y a la cosa juzgada. Tras haber sido declarada improcedente en las dos primeras instancias, considerando que se estaba utilizando la vía judicial estaba utilizando la vía constitucional como suprainstancia de los procesos judiciales ordinarios, la demanda pasó a conocimiento del TC.
El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda y ordenó proseguir con el proceso de ejecución de la sentencia dictada a favor del demandante en el proceso judicial ordinario sobre cobro de honorarios profesionales, disponiendo que la Universidad Ricardo Palma pague al demandante, además de los 354 000 dólares por concepto de honorarios impagos que establecía la sentencia en ejecución, 318 000 dólares por concepto de devengados. Es decir el Tribunal Constitucional, desconociendo el carácter excepcional del proceso constitucional de amparo, hace las veces de suprainstancia de lo resuelto en el Poder Judicial y amplía los alcances de lo resuelto en esa instancia, ordena el pago de devengados a favor del demandante a pesar de que ello no es materia de un proceso constitucional de amparo y de que ello había sido denegado expresamente por la Corte Suprema de Justicia.
El Instituto de Defensa Legal y justicia Viva ha elaborado un balance de las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional entre los años 2008 y 2012, y se han encontrado muchos cuestionamientos en casos que se podrían definir como emblemáticos por lo menos 55 de ellos sumamente cuestionadas.
En todo esto existe una tremenda y grave responsabilidad del Congreso de la República, porque son los congresistas quienes los eligen, (por acuerdos políticos) y esta elección debía contar con la garantía de que los elegidos sean personas idóneas con capacidad de resolver situaciones sin que medie ningún tipo de interés.
Lo peor es que hasta ahora, este Congreso tiene casi dos años de elegido, no han logrado estos "acuerdos políticos" y siguen permitiendo que miembros del Tribunal Constitucional, con sus periodos vencidos, emitan fallos tan polémicos como los que estamos viendo y los ciudadanos nos quedamos pasmados ante esta situación sin que nuestros representantes hagan nada, todo lo contrario los Congresistas de la República deben asumir su responsabilidad por los representantes que eligen y por los que hasta ahora no son elegidos para reemplazar a quienes ya no debieran seguir emitiendo sentencias.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Investigador Investigado - 05/04/2013 12:10:30
"El trabajador de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) demuestra con su comportamiento que es justo, firme, honrado e intachable, digno de la confianza de los demás", dice textualmente el primer valor institucional que promueve esa entidad en su página web. Sin embargo, el comportamiento de ciertos funcionarios parece haber dejado esta declaración en el ámbito virtual.Sergio Espinoza Chiroque, superintendente adjunto y encargado de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) de esta institución, ha sido denunciado por Abuso de Autoridad, Fraude Procesal y Falsedad Ideológica.
No sólo eso, el 21 de febrero el fiscal adjunto de la Trigésima Séptima Fiscalía Provincial Penal de Lima, Marco Antonio Mori Contreras, ordenó iniciar una investigación preliminar a nivel policial en su contra. Los encargados de la División Policial de Investigaciones de Denuncias Derivadas del Ministerio Público tienen 30 días para realizar las diligencias correspondientes.
¿Informe de inteligencia?
El año pasado la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) emitió un polémico informe sobre el abogado Rodolfo Orellana Rengifo y un grupo de personas, en el que se le pretendía vincular con el presunto delito de Tráfico Ilícito de Drogas (TID).
Lo extraño es que, aparentemente, esta especie de rompecabezas fue armado con piezas falaces dejando entrever que Orellana utilizó personas naturales y jurídicas como testaferros y empresas de fachada para realizar transferencias de activos y canalizar fondos provenientes del TID. Lo grave fue comprobar que los encargados de hacer el documento olvidaron la rigurosidad, las obligaciones profesionales y utilizaron fuentes que distan mucho de ser serias. ¿Cómo es posible que presenten como prueba un ejemplar de la revista Caretas? ¿Un informe de inteligencia financiera puede basarse solo en publicaciones mediáticas de dudoso valor? El documento además, no considera que las acusaciones infundadas publicadas en las páginas del semanario, han dado motivo a sendas querellas contra los responsables que están siendo procesados en varios tribunales.
Otro punto flaco de dicho informe es calificar de sospechoso, el intento de Orellana Rengifo de adoptar a Churchill Bruce Ríos Vela. Se incluyó en el manuscrito que la adopción de un mayor de edad es dudosa y que tenía una alta dosis de beneficios para el abogado. ¿La razón?, los aparentes poderes legales que Churchill Ríos recibió de Laura Monte Tejada, hermana de un procesado por delito de Tráfico Ilícito de Drogas y que, valgan verdades, nunca fue sentenciado.
Lo que no tomó en cuenta el informe de la UIF es que dicho trámite fue declarado nulo a través de un pronunciamiento emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Por tanto, la adopción nunca se concretó y una de las hipótesis de la SBS fue desbaratada de plano.
La denuncia
Orellana Rengifo fue quien denunció al superintendente adjunto, Sergio Espinoza Chiroque. Abuso de Autoridad es uno de los delitos que le atribuye por haber incluido hechos falsos en el informe. Como en el caso de la fallida adopción.
Según la defensa del abogado, el objetivo fue incentivar el inicio de un proceso de investigación penal que amenazaría la libertad individual de su patrocinado. Prueba de ello es que el Ministerio Público, específicamente la Cuarta Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada, se basó en la versión de Espinoza Chiroque, para comenzar una investigación en contra de Rodolfo Orellana por Lavado de Activos.
Cabe destacar, que anteriormente, Orellana Rengifo salió bien librado de una denuncia similar porque no se encontraron pruebas en su contra. Ahora que se puso al descubierto los desatinos que cometió el superintendente adjunto de la SBS solo hace falta que las investigaciones sigan su curso.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Tanto va el cántaro al agua - 05/04/2013 11:55:57
"Reza un viejo refrán que más rápido se coge al mentiroso que al cojo. Pues bien, luego de casi dos años la justicia falló a favor del ex ministro Javier Reátegui Rosselló condenando aldirector de la revista Caretas, Marco Zileri, a dos años de pena privativa de la libertad y al
pago de 200 mil soles de reparación civil por el delito de Difamación El pasado 10 de febrero de 2011, el semanario publicó un insidioso "reportaje" en el que consignaba una presunta vinculación de Javier Reátegui con personajes ligados al narcotráfico y al lavado de activos.
Aquella "bomba periodística" fue publicitada en la mismísima portada de la revista con el siguiente titular: "La relación Reátegui". En ella se podía apreciar una burda composición fotográfica, montaje le dicen, en la que el agraviado aparecía con el ex presidente
Toledo y en cuya bajada decía lo siguiente: "Los inoportunos sobrinos del Secretario
General de Perú Posible y sus nexos con la familia Sánchez Paredes". Además, mostraban un auto marca Audi con una leyenda que indicaba: "Auto clave". Toda esta "composición", desde luego, estaba destinada a mellar el prestigio y el honor del que fuera también ministro de varias carteras en la gestión de Toledo.
En las páginas del 16 al 21, se refrenda la supuesta relación de Reátegui con el narcotráfico. Allí dan por cierto la relación de parentesco entre el ex ministro y dos jóvenes apellidados Reátegui Reyna que aparecen en unas fotografías, a los cuales
se les vincula con miembros de la familia Sánchez Paredes.
Haciendo gala de una desprovista capacidad de rigor periodístico, Caretas entendió que aquellas eran pruebas suficientes para colegir que el narcotráfico estaría aportando económicamente en la campaña del entonces candidato Alejando Toledo a través de los nexos que tendría con oscuros personajes su ex secretario general.
Resultó que uno de los muchachos a quien en esa nota periodística de manera irresponsable y temeraria identifican con el nombre de Manuel Ignacio Reyna Reátegui,
en realidad responde al nombre de Diego Modenese.
"Me pasaron la voz y cuando la vi (la foto donde aparece con otro nombre) me sentí asombrado. Pensé que era una broma, pero cuando la vi me di cuenta de que era una completa mentira, que no tenía nada que ver, que no había ninguna relación entre mi foto
con el pata ese…", dijo Modenese todavía mortificado por la burda falacia propalada
por Caretas.
Eso no es todo, pues Caretas también incluye también una fotografía de un auto Audi, en cuya leyenda ponen "Auto Clave". Ya en el interior afirman que "ampayaron" a ese Audi rojo brillante de Manuel Ignacio Reátegui Reyna (cuando) llega a la sede de la Minera San Simón (empresa de los Sánchez Paredes), en Ate". La superficialidad de la nota es tal que
allí se asegura que la placa del referido auto es CGF-503 cuando en realidad el número de placa es A3H-589, lo que muestra a las claras que la unidad de investigación de Caretas no se tomó la molestia de verificar siquiera la historia registral de dicho vehículo.
Encima orgulloso
Ante semejante patraña, Javier Reátegui no se quedó atrás y cuatro días después de la publicación envió una carta notarial exigiendo a Caretas que se rectifique por lo publicado.
Dicha rectificación, tal y como lo estipula la ley, debería producirse en la misma proporción del agravio causado, pero esto no se produjo. "Lo único que quiero es una rectificación. Cuando un político reconoce públicamente su error es un buen político, cuando periodista reconoce públicamente su error es un buen periodista", decía entonces Reátegui Rosselló.
Los Zileri se mofaron del pedido del ex ministro y lo único que hicieron fue publicar en la sección "Nos escriben y contestamos" su carta notarial "de manera mutilada, la cual fue comentada en términos que en nada desagravian a su persona y familia".
Del mismo modo, en la misma edición de la revista número 2168 (17-02-2011) se
pretendió explicar los errores en los cuales incurrieron indicando que respecto a la presunta vinculación entre Javier Reátegui y los jóvenes de apellido Reátegui Reyna fue confirmada cuando al acudir al domicilio de un tal Adolfo Reátegui Cevallos "una doméstica contestó que sí vivía allí un primo del político toledista". De Ripley.
Luego de esta sentencia, el actual parlamentario andino expresó su satisfacción por la decisión del Décimo Quinto Juzgado Penal de Lima señalando que lo único que buscaba era limpiar su honor, y el de su familia, que fue mancillado por una tendenciosa publicación en aquella revista al insinuar que estaría vinculado al narcotráfico. No obstante, también manifestó su extrañeza por el hecho de que Marco Zileri lo haya tratado así, pues reveló que la relación entre ambos era más que cordial. "Bastaba
con hacer una llamada y preguntarme si algo era cierto. Nuestra relación de amistad era
tal que el shower de su esposa se hizo en mi casa", detalló.
Por otro lado, tal y como se preguntó el periodista Beto Ortiz, resulta extraño que
Zileri haya recibido esa benigna sentencia, habida cuenta si se compara con la sanción
que recibió la periodista Magaly Medina (cinco meses de prisión efectiva) por haber
sido hallada culpable de difamar a Paolo Guerrero.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Oscuros Manejos - 05/04/2013 11:41:27
"Es probable que el pasado 14 de febrero los principales administradores de la Fundación por los Niños del Perú, Fabiola Pasapera Trujillo, Carlos Benavides Peña y Abner Ramírez García se hayan dado un fraterno abrazo por el Día de la Amistad, sin imaginar que ese mismo día serían denunciados penalmente por los delitos contra el patrimonio, estafa y fraude en la Administraciónde Personas Jurídicas en agravio de la mencionada institución. La denuncia fue formalizada por el
fiscal de la 57° Fiscalía Provincial Penal de Lima Jorge Sanz Quiroz, quien tras cumplir con las investigaciones de rigor responsabilizó a las tres personas de haber dispuesto -y de seguir haciéndolo- de forma unilateral e ilícita del patrimonio de esa entidad que está actualmente en proceso de liquidación.
Los argumentos esgrimidos por Sanz Quiroz estriban en el hecho de que desde el tiempo que estuvo vigente la Fundación agraviada adquirió diversos inmuebles -"para hacer producir los activos de la institución", como se dijo tiempo atrás en un reportaje periodístico-los mismos que son alquilados y por los cuales obviamente. No obstante, al ser la Fundación una persona jurídica de derecho privado, esta se encuentra obligada al pago de tributos ante la Sunat, obligación que no han cumplido y que, por lo tanto, se encuentran en proceso coactivo. Ante tal situación, el fiscal a cargo ha considerado que existen suficientes elementos para determinar que los denunciados, "aprovechando su condición de administradores, se han apropiado indebidamente de sumas de dineros recibidos a fin de ser administrados, estando acreditado la existencia de los elementos que configuran el delito de apropiación ilícita…"
Asimismo, el fiscal sostiene que existen también indicios razonables para sospechar que los inculpados "habrían hecho uso en provecho propio del patrimonio de la entidad agraviada".
Las conclusiones a las que llegó el fiscal Jorge Sanz Quiroz no hicieron sino corroborar las investigaciones llevadas a cabo por la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI),
a través de su División de Policía del Ministerio Público (DIVIPDDMDP) y que dieron validez a la denuncia interpuesta por el ciudadano Rolando Landa Niada, gerente general de la empresa Brida S.A.C., que fue una de las personas que alquiló uno de los inmuebles de la Fundación.
Dichas investigaciones dejaron al descubierto que lejos de aquel magnánimo propósito de hacer producir los bienes de la organización benéfica, lo que habría en realidad es un aprovechamiento personal de los bienes que goza esta entidad. Por lo menos, nadie sabe a ciencia cierta en qué se utiliza los fondos provenientes del alquiler de los inmuebles. "(…) dinero cuyo destino se desconoce y que sería utilizado en provecho de éstos (de los denunciados) en perjuicio no solo de la persona jurídica, sino de los tantos acreedores", se lee en el atestado policial. En el interrogatorio ante la Policía del Ministerio Público, como era de esperarse, los involucrados siguieron escrupulosamente un mismo guión en sus descargos. Los tres han referido que no "perciben ingresos, ni subsidios públicos por encontrarse la entidad en liquidación".
No obstante, en sus declaraciones no han podido evitar caer en serias contradicciones. En primer lugar porque todos ellos sí han reconocido que entra dinero a la institución por el alquiler de inmuebles que le pertenecen a la Fundación. Y aunque insisten en que esos recursos son administrados de forma "transparente", no han podido mostrar las pruebas necesarias de que eso sea así. "(…) esa versión es poco creíble por cuanto no han justificado mediante un sustento técnico los ingresos y egresos que acredite la verdadera situación de la entidad agraviada…", peor aún si la fundación es una institución que se encuentra en pleno proceso de liquidación. Pese a ello, los denunciados no han acreditado hasta la fecha si dicho ente se encuentra o no inactivo.
Pero eso no es todo. Según las pesquisas policiales, Fabiola Pasapera Trujillo y su grupo de trabajo estarían poniendo en peligro a esa institución jurídica, puesto que la Fundación por los Niños del Perú todavía mantiene una deuda tributaria que no ha sido saneada.
Esta situación se complica más por cuanto dicha deuda se ha ido acumulando con el paso del tiempo, lo cual desde luego pone en serio riesgo a esta entidad que tuvo desde su creación (1985) la idea primigenia de ayudar a la niñez peruana, por ese entonces muy afectada por los ataques terroristas de Sendero Luminoso.
Lo de "serio riesgo" no es una afirmación gratuita ni alarmista, pues al persistir en el incumplimiento del pago de sus deudas, Pasapera Trujillo y compañía abren la posibilidad de
que la Fundación por los Niños delPerú sufra una ejecución coactiva de su deuda tributaria, lo cual sería el resultado de la incompetencia de quienes hoy en día están al frente de esa entidad.
Por todo ello, las investigaciones determinaron que en la gestión económica de los denunciados Fabiola Pasapera, Carlos Benavides y Abner Ramírez "se advierte irregularidades".
Todas esas anomalías financieras tienen que ver fundamentalmente con la "administración de los ingresos producto de los alquileres de propiedad de la entidad agraviada, los cuales no son fiscalizados".
Esto ha llevado a las autoridades a concluir que el patrimonio de la Fundación por los Niños del Perú está siendo aprovechado por los administradores en beneficio propio, y en perjuicio de quienes tienen un interés directo por encontrarse la entidad en liquidación.
Esto último cobra mayor importancia aún si se toma en cuenta tal y como consta en el atestado policial que ninguno de los implicados ha podido acreditar que el dinero que han percibido por el alquiler de los inmuebles haya servido para cubrir las deudas de los pasivos. Es decir, se han gastado todo el dinero que ingresó en cualquier otra cosa y no en honrar sus compromisos.
Que dirá ahora Lourdes Flores Nano, quien es la eximia abogada de la Fundación por los Niños del Perú. ¿Habrá estado al tanto del manejo "poco transparente" de los recursos de la institución por parte de los administradores? ¿Seguirá insistiendo en la probidad de sus defendidos?.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? 20 vehículos para trasladar reclusos fueron entregados por el INPE - 05/04/2013 10:59:18
"Foto: La primera20 vehículos para el traslado de internos a los penales del país fueron otorgados por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) con la finalidad de fortalecer la vigilancia y seguridad en las 68 cárceles del Perú.
Se trata de los ómnibus Titan Urban los mismos que cuentan con localizador satelital (GPS) y cámaras de video para un mejor control al interior de las unidades.
"Los vehículos tienen tres ambientes para el traslado digno y seguro de los reclusos" subrayó el jefe del INPE, José Pérez Guadalupe, en tanto informó que se entregarán 50 unidades multiuso tipo ambulancia para todas las regiones en mayo.
La compra de este transporte especializado que beneficiará a los centros penitenciarios del país, se efectuó con S/. 32 millones que el Fondo Especial de Seguridad Ciudadana entregó al Instituto Nacional Penitenciario (INPE). (Emilio Gonzales).
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario